凤凰娱乐成龙在葫芦岛_7成网友支持人脸识别抓拍行人闯红灯并公示!同时也担心信息泄露

凤凰娱乐成龙在葫芦岛,最近,上海的一名网民说,他的父亲因闯红灯被罚款。信息是上海交警发来的,显示了他父亲的身份证号码、非法时间、非法地点等。据说这些信息应该通过“上海交警”应用程序或公安交通管理部门进行处理和支付。来自杜南的记者了解到,许多城市都配备了人脸识别系统来控制非法闯红灯,这种做法很有效。然而,与此同时,这也引起了争议。

9月18日晚,杜南就“是否支持使用具有人脸识别功能的‘电子警察’捕捉和宣传闯红灯的行人”展开了民意调查。截至9月20日18: 30,共有3332名网民参加了互动投票。数据显示,95%的网民认为有红灯在跑。20%的网民注意到他们的城市已经开始使用“电子警察”。超过70%的网民支持“电子警察”。

超过70%的网民支持“电子警察”,近50%的人认为闯红灯是严重的。

你是否支持使用“电子警察”捕捉闯红灯的行人进行宣传?数据显示,参与互动的3332名网民中,71%表示支持“电子警察”,29%表示不支持。95.5%的网民认为行人在他们周围闯红灯,44.8%的网民认为这种现象非常严重,“人们经常闯红灯”,只有4.5%的网民认为“几乎没有人在他们周围闯红灯”。20.9%的网民注意到他们的城市已经开始使用“电子警察”设备。

网民“全世界”说,“我们不仅要抓住红灯,还要抓住行人违反其他交通规则和其他行为!建议在全国推广!”网民“hoc@home”说,“对于非法行为,发布照片不侵犯隐私,也不违反任何法律。这是威慑和惩罚的最佳方式。”在反对的声音中,许多人质疑快照后的隐私保护。

95%的网民认为这将有助于解决行人闯红灯的问题,提高他们遵守交通规则的意识。

就设备的使用是否有助于解决行人闯红灯的问题而言,调查结果显示,94.8%的网民认为有助于解决行人闯红灯的问题,其中47%认为“非常有用”,47.8%认为“幸运”。就具体效果而言,80%的网民认为它有助于培养遵守交通规则的意识,其次有助于节省交警人力(60.4%)、确保行人安全(56.7%)和缓解交通拥堵(39.6%)。

根据杜南此前的报告,目前,许多城市警察部门已经建立了针对闯红灯行为的行人人脸识别系统。该系统在各城市应用后,行人闯红灯的现象明显减少,得到了许多市民的认可。在天津,经过一年多的面部暴露治疗,该路口行人的守法率从2018年8月的82%提高到92%。在南京,与设备运行的第一周相比,每天平均截获的交通违规次数从428次下降到258次,降幅为39%。

或者有隐私泄露的风险,近90%的网民说这可能会带来麻烦。

调查结果显示,就“电子警察”可能带来的麻烦而言,隐私安全是最受关注的问题。70%的网民对“非法人员信息泄露的风险”表示担忧。网民“猫王”评论说,“一旦被虐待,公民就没有隐私可言”。此外,超过50%的网民担心“在紧急情况下被误拍,没有闯红灯”,40%的网民担心“照片引起围观”和“丢脸”,只有12.7%的网民表示他们没有遇到麻烦。

据杜南此前报道,据相关人员称,一旦“电子警察”检测到一名行人闯红灯,就会拍摄一段闯红灯的完整视频,不断捕捉行人,认出他的脸,并在周围公交车站的显示屏上发布公告。对于未被处理的罪犯,交警部门将使用电子显示屏滚动浏览这些非法照片。今年5月,在山西太原的一个路口,当“未成年人闯红灯,没有按下密码进入屏幕”时,隐私权引发了争议。太原市交警部门后来回应说,未成年人,像成年人一样,如果他们违法,将会暴露大约一周。

揭露违章的时间和地点是最可以接受的,建议提高设置道路和红灯的合理性。

那么,网民能在多大程度上接受非法行人的曝光呢?调查结果显示,网民最能接受的是曝光违规的时间和地点,79.1%的网民选择了这一选项。此外,超过50%的网民表示可以接受曝光非法网站的照片,其次是部分姓名信息(37.3%)和身份证号码信息(23.1%),不到10%的网民支持“曝光个人身份证照片”。另有10.4%的网民表示“没有人可以接受”。

在改进建议方面,许多网民提到,他们希望在装备“电子警察”之前提高设置道路和红灯的合理性。网民“何宇”告诉杜南记者,“夏天阳光明媚,有时候你需要出去,但是在很多十字路口,一个十字路口有两个红灯,当你走到路中间时,你必须等红灯。夏天,气温很高,我们在路中间进退两难。我们不支持它,但我们希望我们能够改善环境,与人类一起等待红灯。”网民“风吹过阳城米香”也说,“路面设置本身不合理。如果道路设计合理,就不会有这么多乱穿马路的人。道路并不完美,行人不应受到惩罚。”

一些网民建议“应该努力解决根本原因”。网民王林(音)说,“事实上,只有少数犯了错误的人被抓获,而绝大多数人身心都受到了困扰。我们应该着眼于解决根本原因,如如何有效提高道路交通的合理性,方便人们出行,方便停车等。”

采访:伍嘉陵,杜南的实习记者

21点